Ситуация вокруг австрийского общественного вещателя ORF стремительно обостряется. После череды скандалов — от обвинений в домогательствах до высоких гонораров и привилегированных пенсий — в центре внимания оказались расходы на внешних консультантов.
Ключевая фигура — временный генеральный директор Ingrid Thurnher, чьи решения вызывают всё больше вопросов.
📊 Почти полмиллиона евро за считанные недели
По данным расследования, всего за короткий период было потрачено около 449 000 евро на внешние услуги:
- 100 000 € на внешних юристов, несмотря на наличие трёх собственных юридических отделов
- 43 000 € на новую «горячую линию» для жалоб, при уже существующих аналогичных структурах
- 280 000 € на так называемый совет по прозрачности (Transparenzbeirat) до лета
- 26 000 € на внешнюю коммуникацию, хотя в ORF есть собственное крупное подразделение
👉 Возникает логичный вопрос: зачем платить внешним, если внутри уже есть ресурсы?
Параллельные структуры и управленческая логика
Критики утверждают, что создаются дублирующие и даже тройные структуры, что ведёт к росту расходов без очевидной эффективности.
Член наблюдательного совета ORF Peter Westenthaler резко отреагировал:
«Судя по сроку её работы, госпожа Турнхер может стать самым дорогим генеральным директором в истории ORF».
По его словам, речь идёт не просто о тратах, а о формировании новой параллельной системы управления, что может свидетельствовать о намерении закрепиться на посту.
🏛️ Официальная позиция ORF
Сам ORF отвергает эти оценки. Представители организации заявили, что:
«С момента вступления в должность генерального директора не было расходов на консультантов даже приблизительно такого масштаба».
При этом конкретные цифры не были предоставлены — с формулировкой, что данные «невозможно оперативно уточнить».
👉 Это усиливает главный вопрос: насколько прозрачна финансовая политика ORF?
💰 Роль обязательного сбора (Haushaltsabgabe)
Отдельный аспект — финансирование через обязательный сбор с домохозяйств.
Ingrid Thurnher ранее публично поддерживала эту модель. Критики предполагают:
👉 стабильный поток средств снижает стимулы к экономии
👉 увеличивается риск неэффективных расходов